Не так давно страна отмечала День грамотности. Уже неоднократно ведущие специалисты по русскому языку поднимали острый вопрос тотальной безграмотности россиян. Более того, предлагалось даже штрафовать за орфографические ошибки и пренебрежение нормами орфоэпии. Однако какие бы меры ни выносились на всеобщее обозрение, многие эксперты сходятся в одном: России необходима единая государственная политика по защите родной речи. В частности, специалисты по русскому языку предлагают внести в разрабатываемые сегодня Основы государственной культурной политики аспекты, защищающие русский язык, а также выработку условий для его развития.
В качестве одной из мер предлагается ввести контроль за телевизионными и радиоканалами, которые за безграмотность в эфире можно будет лишить лицензии. Однако насколько такая мера целесообразна и эффективна?
Доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики и издательского дела Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Анатолий Иванов задается вопросом: всегда ли, воспитывая общество, нужно применять кнут?
- Устранять подобные ошибки необходимо не с помощью административного контроля, а особой взыскательностью и требовательностью аудитории. Это даст больший эффект, когда за соблюдением норм следит общество, а не чиновники, - считает Анатолий Иванович.
Повышать грамотность в нашем обществе пытаются уже давно. Начали работать советы по русскому языку при правительстве, при Президенте, вернули сочинение в экзамены. Правда, результаты пока не радуют. А поскольку средства массовой информации, как ни крути, являются основным механизмом формирования культуры в современном обществе, то начать повышать грамотность решили именно с них.
С одной стороны, это, может быть, и верно. Если уж в газетах, на телевидении и радио нормы родной речи соблюдаться не будут, то чего ждать от остальных? Но с другой, главное тут - не перегнуть палку. Ведь, контролируя каждое слово, легко и на содержание переключиться. К тому же в воздухе давно витает идея о том, что государство должно отойти от пассивного невмешательства в редакционную политику средств массовой информации. Пока же речь идет не о тотальном контроле, а о конструктивном влиянии. Возможно, что связано это с текущими событиями в мире. Однако где грань между контролем за грамотностью и контролем за содержанием? Впрочем, выявить орфографическую ошибку или неточность в орфоэпии еще можно, но как со стилистикой быть? Как определить, где нарушение нормы, а где авторская конструкция? Да и как обозначить предел, переступив который, СМИ может лишиться лицензии?
Шеф-редактор ГТРК «Тамбов» Павел Ильин обращает внимание на то, что в этом вопросе все будет зависеть от степени языкового искажения. Если коллектив в целом неграмотен, систематически нарушает правила русского языка, то о какой журналистской работе вообще может идти речь?
- Если же придираться к каждому слову, то тогда можно едва ли не всех лицензии лишать, - считает Павел Ильин. - Ведь есть много слов, заимствованных из других языков, - как будут их оценивать? Безусловно, с неграмотностью нужно бороться. Но борьба должна строиться в ключе ненавязчивого просвещения, а не вестись карательными методами.
Не стоит забывать и о том, что процесс искажения родной речи шел не один день. Сегодня выросло поколение сдававших ЕГЭ, воспитанных Интернетом и современной «однодневной культурой». Так что - за что боролись…