Увеличивается не только количество «сидельцев» в социальных сетях и участников блогосферы, но и количество активных авторов и читателей. Виртуальное пространство становится как бы второй Россией, где действуют свои законы, казалось бы, неподвластные цензуре и государственному давлению. Однако с 1 февраля вступили в силу изменения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (http://www.rg.ru/2013/12/30/extrem-site-dok.html). Теперь по требованию Генпрокуратуры может быть ограничен доступ к сайту, который распространяет призывы к экстремизму и массовым беспорядкам, разжиганию межнациональной розни и иную противоправную информацию. Между тем СМИ его уже окрестили законом «О политической интернет-цензуре».
Зри в корень
В законе прописано, что Генеральный прокурор и его заместители могут обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением об ограничении доступа к сайтам, которые распространяют призывы к экстремистской и террористической деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, к участию в незаконных публичных массовых мероприятиях.
Как сообщает «Интерфакс», цель закона – защита общества от противоправной информации. Однако само общество неоднозначно отнеслось к таким методам защиты, а интернет-сообщества еще до его вступления в силу разожгли жаркую дискуссию. Давайте разберемся, собственно, из-за чего начался весь сыр-бор, и с чего вдруг общественность стала выступать против блокировки экстремистских сайтов.
Начнем с того, что в законе прописан механизм блокировки интернет-ресурсов, однако не указано, какую информацию следует считать экстремистской. Тамбовский блоггер Константин Б. считает, что принятие закона «дело не благое, поскольку в нашей стране, к примеру, понятия экстремизма нет как класса. Поэтому под ним можно толковать все, что вздумается».
Сама процедура блокировки происходит следующим образом: Генпрокурор либо его заместители уведомляют Роскомнадзор о том, что необходимо заблокировать тот или иной сайт. Роскомнадзор, в свою очередь, сообщает об этом операторам связи или провайдерам. Противоправная информация должна быть удалена в течение суток.
Владелец ресурса, конечно, может судиться. Однако сайт все это время будет заблокирован. Между тем противоправной может быть признана информация не только в основном источнике, но и в комментарии к нему. Это обязывает владельцев постоянно контролировать свой сайт.
Следует отметить, что до сих пор досудебной блокировке подлежали интернет-ресурсы, распространяющие детскую порнографию, инструкции по изготовлению наркотиков, а также призывы к самоубийству. Однако с критикой законопроекта выступает, в частности, все тот же Роскомнадзор: специалисты федеральной службы считают, что закон просто - напросто дублирует действующее законодательство, поскольку сайты, содержащие противоправную информацию, и так блокируются надзорными органами.
Что написано пером
Казалось бы, что ограничение широкого доступа к информации, призывающей к экстремизму, – достойное намерение. Однако еще до вступления закона в силу Интернет пестрил комментариями – отношение общества к изменениям в законе крайне неоднозначно. Представители «Пиратской партии России» считают, что из-за неясности в законе того, что считать экстремистской информацией, Генпрокуратура начнет блокировать все неугодные ей сайты. Между тем законопроектом всерьез обеспокоены не только пользователи глобальной паутины крупных городов. Тамбовские блоггеры и модераторы считают, что данные изменения напрямую коснутся и их. Aurore (пожелала подписаться этим именем), модератор одного из сайтов Тамбовской области, сообщила:
- Мы полагаем, что проблема намного серьезней: например, захотят сами пользователи или конкуренты сделать «бяку» для сайта, который им по каким-либо причинам не нравится. Думаю, вряд ли что-то будут объяснять, когда сайт заблокируют. Ведь вопрос в том, сколько времени уйдет на «оправдание». Если сайт разблокируют сразу же, то потери будут минимальными, но если на это потребуется хотя бы неделя, то мы потеряем часть бизнеса, а это уже определенные убытки.
Как нам стало известно, официальные лица пока от комментариев отказываются, поскольку закон только вступил в силу. Поэтому разъяснить, как он будет действовать и какого рода информацию затрагивать, пока не представляется возможным.
- Если честно, я не понимаю, что этот закон поменяет? Страницы и сайты блокировались и прежде. Страницы могли всегда заблокировать за распространение неугодных материалов, а каналы видеоблоггеров банили за нарушения авторских прав, - говорит журналист, видеоблоггер Денис Колмыков. - Блоггеры, видеоблоггеры мало кому нравятся, и я даже понимаю, почему. Да, блоггерам будет обидно терять аудиторию, но... Всегда есть зарубежные площадки, на которые наши законы не распространяются. Будем привыкать к ним, стало быть.
Впрочем, сейчас делать какие-либо выводы пока рано. Закон только вступил в силу, и как он отразится на пользователях Сети, пока не совсем ясно. Как и не вполне ясен сам механизм блокировки сайтов. Ведь пока идет охота на экстремистов, под раздачу могут попасть и очень даже себе законопослушные сайты.