Позапрошлое воскресенье стало последним единым днем голосования октября. Со следующего года голосовать будем в сентябре. Зато каким выдался октябрьский "финальный аккорд"! 14 числа, аккурат на православный праздник Покрова, 77 из 83-х регионов страны "покрыла" избирательная волна. В Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях впервые с 2004 года прошли прямые выборы губернаторов. В Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях состоялись выборы в региональные парламенты. Выборы в городские парламенты прошли в Черкесске, Барнауле, Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Курске, Твери, Ярославле. Жители некоторых городов, в том числе Калининграда, выбирали мэров.
Прямо в выборы
Главная особенность состоявшихся выборов заключается в возвращении к прямым выборам глав регионов - такую точку зрения высказывает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
- Можно сказать, что эти выборы были пробными, - полагает политолог. - В частности, недавно было невозможно представить ситуацию, что действующего губернатора снимают с выборов из-за нарушений избирательного законодательства. Его, правда, восстановили, но сама ситуация показывает, что реальная политическая борьба в России есть. Думаю, этот процесс в будущем будет становиться все более цивилизованным. Конкуренция в Рязанской и Брянской областях была достаточно серьезная. Думаю, в будущем она в целом будет возрастать. К тому же появление новых игроков на политическом поле - вновь возданных партий - тоже создает интригу. Постепенно партийное пространство будет утрясаться, но сам факт того, что политическая система начала модифицироваться, - это несомненный плюс.
Практический подход
Тем не менее, результат прошедшего голосования по выборам губернаторов, несмотря на предполагаемую интригу и существовавшую конкуренцию, разнообразием не удивил. Во всех пяти регионах, где проходили губернаторские выборы, их выиграли действующие главы субъектов, выдвинутые "Единой Россией". Причем при достаточно серьезной явке - от сорока до шестидесяти процентов. По мнению известного тамбовского политолога, доктора политических наук Владимира Пенькова, это, в первую очередь, показатель очень практического отношения людей к выборам глав регионов.
- Есть хорошая поговорка, которая очень точно отражает отношение избирателей к этой конкретной ситуации: "Лучшее - враг хорошего". Взять Белгородскую область. Да, Савченко немолод. Да, он уже не первый год руководит регионом. Да, он исповедует достаточно жесткий стиль руководства, близкий к авторитарному. Но если смотреть экономику Белгородской области, позиции, связанные с жилищным строительством, со средней заработной платой как по бюджетной сфере, так и по экономике, то возглавляемый Савченко регион находится в числе лидирующих.
Как результат, прошедшие 14 октября выборы губернатора Белгородской области оказались, наверное, самыми скучными и самыми предсказуемыми за всю историю региона. За столь долгий срок правления (19 лет) Евгения Савченко до сих пор не появился соперник, способный составить конкуренцию нынешнему главе региона. Это и повлияло на сделанный белгородскими избирателями выбор.
От себя добавим - не только белгородскими. При всем "местном колорите", который присутствовал в каждой из пяти областей, выбиравших своих глав, общая тенденция такова, что везде действующие руководители субъектов получили количество голосов, в разы большее, чем их ближайшие конкуренты. И это опять же показатель практического отношения людей к выборам - "От добра добра не ищут". Ведь даже в Брянской области, где, в конце концов, осталось всего два кандидата на губернаторское кресло, действующий глава региона Николай Денин победил с огромным преимуществом, набрав 318 260 голосов избирателей (65,22 процента). За его оппонента Вадима Потомского проголосовало 150 452 человека.
Кандидаты «на съем»
Ситуация, сложившаяся в ходе предвыборной кампании в Брянской области, вообще уникальна. И уникальность ее - в том, что впервые из избирательной гонки на какое-то время был выключен главный претендент, действующий губернатор Николай Денин, выдвинутый "Единой Россией". Причем не как-нибудь, а по решению суда. Что это - желание показать независимость судов, которые в состоянии, если необходимо, "загрызть" даже "Единую Россию", или что-то еще - вопрос другой. По мнению политолога Владимира Пенькова, как бы то ни было, но в результате Брянская область привлекла к себе внимание на общероссийском уровне.
- Может быть, это был такой хитрый пиар-ход, рассчитанный на то, чтобы привлечь дополнительное внимание к ситуации в области, - говорит Владимир Пеньков. - Ведь Денин не очень публичный, информационно раскрученный политик, не медийное лицо. А любой скандал так или иначе прибавляет очков.
Но в действительности куда более интересно в этой ситуации поведение остальных претендентов на должность губернатора Брянщины. В пользу Денина снялись сразу два кандидата - представитель ЛДПР Михаил Марченко и "яблочник" Андрей Пономарев, причем последний сделал это в пику решению центрального руководства своей партии. Брянский либерал-демократ Марченко в одном из своих высказываний в Интернете дал понять, что условия его снятия с выборов обговаривались с самого начала. Причем переговоры велись между лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и "руководством области", а самого кандидата просто поставили перед фактом.
- Данные соглашения были достигнуты наверху, между лидером партии и руководством области. Я в курс дела не поставлен, у меня стоит задача работать дальше в прежнем режиме, - сказал он.
- Для меня в этой ситуации ясно, в первую очередь, одно: ряд политических партий, прежде всего, ЛДПР, несамостоятельны в принятии своих решений на местах и во многом ориентированы на партию власти, - считает Владимир Пеньков. - Что самое интересное, абсолютно по такой же линии пошло в Брянске и "Яблоко" - когда господин Митрохин в Москве заявляет о том, что ни в коем случае сниматься "яблочнику" нельзя, а местный "яблочник", которому в Брянске жить, по сути, говорит "да пошли вы!" и отказывается от борьбы. В результате кандидат от коммунистов остается один, а проводить выборы без альтернативы просто нельзя. И в результате мы имеем то, что имеем.
Без лица
Что показывает подобная политическая игра? Скорее всего, то, что по мере приближения заветного дня голосования системная оппозиция все более откровенно надеялась на авось, попутно пытаясь выгадать для себя определенные бонусы. Несистемную же оппозицию вообще из всех выборов интересовали исключительно выборы в собственный Координационный совет и отчасти - выборы мэра подмосковных Химок. В итоге "Единая Россия" оказалась единственной политической организацией, которая не пожалела сил и средств, чтобы отработать избирательные кампании всех уровней "по полной".
- Для меня удивительно то, что из практического резерва Госдумы политические партии не осмелились задействовать кого-либо знакового, серьезного, будь то "Справедливая Россия" или ЛДПР, - отмечает Владимир Пеньков. - Ведь когда мы говорим о политической системе, то ведем речь о ротации личностей у власти. Когда мы говорим о многопартийной системе, то ведем речь о ротации у власти партий. А если партия, подобно барышне на панели, говорит "я вот здесь постою немножко, но я ни на что не претендую", мне это непонятно. Политика есть отношения по поводу власти. И если к слову "партия" прибавляется понятие "политическая", значит, в любом случае, вы участвуете во властных отношениях. А властные отношения завоевываются при помощи вполне определенных правовых процедур под названием выборы.
В этой связи вспоминается прочитанное недавно в Интернете выражение, которое, пожалуй, наиболее полно отражает суть произошедшего: главным итогом прошедшего октябрьского дня голосования стала не победа "Единой России", при всех достаточно больших процентах в ее пользу, а поражение оппозиции - как системной, так и несистемной.
Политолог Владимир Пеньков:
- Мне кажется, что и Медведев, и партийные функционеры "Единой России" сверху донизу сделали вполне определенные выводы из тех головокружительных неудач, которые касаются, прежде всего, думских выборов декабря прошлого года. Эти выводы состоят в том, что "Единая Россия" заглянула на свою "скамейку запасных". В результате я не могу назвать какой-либо крупной избирательной кампании, начиная от сельского совета и заканчивая выборами губернатора, где в рядах единороссов были бы сомнительные фигуры. Мне кажется, свой кадровый резерв для выдвижения на выборы "Единая Россия" пересмотрела очень основательно. Тем более, что сейчас чистка, которая началась в Государственной Думе, показывает, что "Единая Россия" обязана, как ящерица, отгрызать собственный хвост. И эта ситуация связана, прежде всего, с тем, что однозначно в общественном сознании к любой партии власти отношение всегда бывает сомнительное. Единороссы уже не первый год у власти. И появляющиеся время от времени наросты надо безжалостно отсекать.